SUS sob prescrição eleitoral

Ministério da Saúde adotou nova diretriz: transformar o SUS em ferramenta de marketing político. A proposta é zerar filas de exames e cirurgias eletivas, com medidas de forte apelo eleitoral, mas de baixa sustentabilidade.

A estratégia envolve a realização em massa de procedimentos médicos, inclusive na rede privada, com repasses excepcionais de recursos federais. No entanto, falta transparência e critérios clínicos claros nesta abordagem.

Um relatório da OMS recomenda a transição para modelos de financiamento baseado em valor. A saúde suplementar, que já adota esse modelo, evidencia limites, como altos custos e insatisfação dos usuários.

Programas anteriores, como QualiSUS Cardio e Qualidot, promoviam a vinculação de recursos a indicadores de qualidade, mas foram revogados. O programa "Agora Tem Especialistas" busca ampliar o acesso a serviços privativos, mas sem critério de equidade.

Leis como a dos 30 dias para diagnóstico e 60 dias para tratamento oncológico têm pouco impacto prático para os pacientes, revelando a ineficiência da demagogia legislativa.

Exemplos positivos, como a Tabela SUS Paulista, mostraram que respeitar princípios de financiamento pode gerar melhores resultados.

A inclusão do Hospital AC Camargo no Proadi carece de avaliação rigorosa, questionando a eficácia de apenas 7 hospitais para resolver problemas enfrentados por toda a rede.

A contradição no governo é evidente: enquanto o ministro da Fazenda critica despesas tributárias, o Ministério da Saúde propõe ampliá-las como solução para o SUS.

A fila de procedimentos eletivos é um desafio real, exigindo soluções estruturais: regionalização, integração de redes de atenção e planejamento eficaz. O Brasil precisa de políticas públicas baseadas em evidências e não de estratégias eleitorais que prejudicam a saúde da população.