OAB é criticada por demora em pedir fim de veto a celulares no STF
Críticas à OAB e ao STF surgem após polêmica proibição de celulares no julgamento do núcleo 2 da tentativa de golpe. Advogados e usuários do X expressam indignação com a falta de ação imediata da entidade frente à medida.
Usuários do X (ex-Twitter) criticam a OAB pela demora em pedir o fim da proibição de celulares no plenário da 1ª Turma do STF. A medida, que impede a entrada de aparelhos durante o julgamento do núcleo 2 da tentativa de golpe de Estado, foi aplicada na terça-feira (22.abr.2025).
Advogados e jornalistas foram informados que os celulares deveriam ser guardados em envelopes lacrados. O presidente da OAB, Beto Simonetti, manifestou surpresa e anunciou que solicitará a revogação da proibição ao ministro Cristiano Zanin.
Simonetti afirmou: “O uso de aparelhos para gravação em sessões públicas é amparado por lei e deve ser respeitado”.
Os usuários do X expressaram descontentamento com o STF. Um internauta questionou: “O STF ignora a Constituição há 6 anos”. Outro destacou que a OAB “parece atrasada”, enquanto uma usuária comentou que os advogados foram privados de seu “instrumento de trabalho”.
O STF informou que a proibição surgiu após infrações anteriores durante o julgamento do núcleo 1, quando o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros se tornaram réus. No mesmo dia, a 1ª Turma do STF aceitou, por unanimidade, a denúncia da PGR contra Filipe Martins e mais 5, que agora são réus por tentativa de golpe de Estado.
Esses réus, segundo a PGR, apoiaram ações para “sustentar a permanência ilegítima” de Bolsonaro no poder em 2022.