O que disseram os réus dos núcleos 2 e 4 da trama golpista em depoimento ao STF

STF ouve os réus envolvidos na tentativa de golpe de 2022, incluindo ex-assessores e militares. Os interrogatórios revelam alegações de omissão e desinformação, enquanto os réus tentam se defender das acusações.

Interrogatórios no STF: No dia 24, o STF ouviu 13 réus dos núcleos 2 e 4 da tentativa de golpe após as eleições de 2022. A denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) foi dividida em núcleos, sendo o núcleo 1 composto por líderes, como o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Interrogatórios virtuais: As sessões ocorreram de forma virtual, conduzidas por juízes auxiliares do ministro Alexandre de Moraes, relator dos casos.

Depoimentos notáveis:

Fernando de Sousa Oliveira, da Polícia Federal, negou omissão durante os atos de 8 de janeiro, afirmando ter alertado sobre a viagem de Anderson Torres.
Filipe Martins, ex-assessor de Bolsonaro, alegou ser um preso político e negou envolvimento na "minuta do golpe".
Marcelo Câmara responsabilizou Mauro Cid por ações de monitoramento quando era ajudante de ordens de Bolsonaro.
Mário Fernandes admitiu ter formulado um plano que previa assassinatos de autoridades, mas alegou que era apenas um "pensamento digitalizado".
Marília Alencar, ex-diretora de inteligência, confirmou um projeto de BI, mas negou finalidades eleitorais.
Silvinei Vasques negou envolvimento em estratégias de blitzes direcionadas durante a eleição.
Reginaldo Vieira de Abreu e Giancarlo Gomes foram citados por sua ligação com o "núcleo de contrainteligência".
Ailton Moraes Barros rebateu ordens supostamente dadas por Braga Netto para atacar aliados na Aeronáutica.

Conclusão: As declarações revelam um cenário conturbado e diversas alegações de indivíduos envolvidos na tentativa de golpe, com resistência a qualquer acusação de desinformação ou golpe.