Nota de Barroso tem imprecisões e antecipa opinião sobre golpe
André Marsiglia aponta oito imprecisões na nota do presidente do STF e questiona a legitimidade da Corte para julgar uma suposta tentativa de golpe. Ele critica a narrativa apresentada por Barroso e destaca contradições em suas declarações sobre venceu ou não o bolsonarismo.
Reação ao Presidente do STF: A nota do presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, criticada na Economist, contém imprecisões, segundo o advogado André Marsiglia.
Erros Jurídicos: Marsiglia listou 8 “erros jurídicos” no texto. Ele destaca um trecho em que Barroso menciona uma tentativa de golpe no Brasil, questionando a legitimidade do STF para julgar tal ato.
Citação Controversial: A afirmação de Barroso de que "os eleitores derrotaram Bolsonaro" foi contestada. Marsiglia enfatiza que Barroso usou "nós" em sua fala, o que gera ambiguidades.
Chamada para Esclarecimentos: Marsiglia pede que o STF se explique, questionando: “Como um STF que assume ter havido tentativa de golpe pode ter legitimidade para julgar?”
Contexto Atual: A Corte está atualmente julgando os réus relacionados aos eventos de 8 de Janeiro, incluindo Jair Bolsonaro.
Assista: Veja o vídeo com a fala de Barroso (34s).
Leia mais: Acompanhe os desdobramentos do caso.