No mundo de Trump, o discurso vira realidade
A judicialização como ferramenta contra as ações do governo Trump revela a complexidade dos ataques aos princípios democráticos. Na busca por soluções, resta questionar a legitimidade dos argumentos e a real natureza das ameaças à segurança nacional.
Recursos judiciais se tornam a principal resistência contra Trump.
Com a falta de movimentos de massa significativos, as ações legais estão sendo utilizadas para combater as decisões do governo Trump.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, planeja acionar o governo federal por conta do tarifaço sobre importações, alegando que as tarifas foram criadas com base em uma lei inadequada.
Trump invocou o International Economic Emergency Powers Act de 1977, que permite ações rápidas em situações de “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional.
Newsom critica a aplicação desta lei para um problema econômico que não é “unusual” ou “extraordinary”, enfatizando a visão extremista de Trump.
Além disso, Trump usou uma lei de guerra de 1798 para justificar deportações de imigrantes, muitos deles não ilegais, referindo-se a uma “invasão” do território americano.
A retórica extremista transforma a realidade, confundindo contextos variados como racialismos e ideologias políticas.
Trump e seus apoiadores veem como comunistas qualquer posição à esquerda ou centro-esquerda, e utilizam acusações como forma de silenciar críticas.
Essa inversão retórica se generaliza, com manifestações contra o racismo sendo interpretadas como ataques à liberdade de expressão.
No governo Trump, abuso retórico se torna uma questão de “bom senso”, influenciando decisões econômicas e ações de brutalidade.