Autores de estudos usados por Trump questionam tarifas: 'É uma loucura'
Pesquisadores se dizem insatisfeitos com a forma como seus trabalhos foram utilizados para justificar as tarifas de Donald Trump. Eles afirmam que suas análises foram distorcidas e mal interpretadas, refletindo uma abordagem simplista da economia.
Anson Soderbery, professor da Universidade de Purdue, recebeu muitos contatos após a Casa Branca citar seus trabalhos para justificar tarifas de importação, gerando confusão e especulações sobre seu envolvimento.
O governo americano tem publicado justificativas sobre taxas de importação, com base em estudos de acadêmicos, mas alguns economistas, como Soderbery, estão descontentes com a forma como suas pesquisas foram utilizadas. Ele afirmou que seus trabalhos foram distorcidos e que o governo reduziu toda a economia a um único parâmetro.
A Casa Branca anunciou tarifas de mais de US$ 3 trilhões e citou um artigo de Soderbery como referência, mas errou seu nome. Ele expressou que a formulação do governo para as tarifas é simplista e contraproducente.
Outro economista, Robert E. Scott, que também foi mencionado, disse que as taxas podem ser úteis dentro de uma política industrial definida, mas que o modo amplo como estão sendo aplicadas não é inteligente.
Janet Yellen, ex-secretária do Tesouro, criticou a abordagem de Trump, ressaltando que prejudica a economia, e Pau Pujolas, professor da Universidade McMaster, alertou que isso pode levar a uma recessão global.
Pesquisadores como Alberto Cavallo também questionaram a interpretação de seus estudos e ressaltaram que os dados foram mal aplicados. O governo Trump continua buscando citações favoráveis e promovendo estudos protecionistas.
Para muitos economistas, a falta de um objetivo claro na política comercial de Trump torna a situação ainda mais caótica e confusa.