Análise | Desafiando a lei e tribunais, Trump dobra a aposta no combate à imigração ilegal para mudar o foco
Decisão unânime dos tribunais aponta que deportação de Kilmar Garcia foi ilegal, refletindo uma batalha sobre o Estado de direito. Enquanto Trump busca mudar a narrativa, críticos afirmam que seu governo desafia os limites da legalidade e da democracia.
Confronto legal entre Trump e Kilmar Abrego Garcia: Um imigrante deportado pelo governo Trump desafiou a legalidade da ação, com tribunais, incluindo a Suprema Corte, decidindo que a deportação foi ilegal.
Trump, tentando reescrever a narrativa, alega que a questão envolve imigração ilegal, enquanto seu governo poderia ter evitado a deportação de Garcia. Ele usa o caso para reforçar sua política anti-imigração, retratando Garcia como uma ameaça à segurança pública sem provas concretas.
A Casa Branca argumenta que os fins justificam os meios, apesar de Garcia nunca ter sido condenado por crime. Trump enfrenta críticas por ignorar o estado de direito e por afirmar que pode enviar criminosos americanos para prisões no exterior.
O senador Chris Van Hollen e outros democratas tentam explorar a situação, enquanto alguns alertam que isso pode desviar a atenção de questões mais críticas, como a guerra comercial de Trump. Apesar de alegações contra Garcia, ele nunca foi capaz de ser condenado, e sua família continua a defendê-lo.
O Departamento de Segurança Interna apresentou um relatório questionável para evidenciar supostas atividades criminosas de Garcia, que também teve uma ordem judicial para impedir sua deportação devido a riscos em seu país de origem. O governo admitiu que a deportação foi um "erro administrativo".